(1617 S. K. m. 23) (766 S. K. m. 33, 37)
Dava: İ. K. ile Hazine vekili avukat M. Ç., Bahçecik Belediyesi aralarındaki iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: davanın reddine dair, Kocaeli Asliye 2. Hukuk Hakimliğinden verilen 27.6.1973 gün ve 455/515 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan inceleme araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Şartları mevcut olduğu takdirde 1617 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, taşınmazın ihya yolu ile iktisabı mümkündür. Tapulama Kanununun 37. maddesi buna engel teşkil etmez. Bu itibarla dava konusu yerin ihya sureti ile iktisaba müsait yerlerden olup olmadığı incelenmek, iddia ve savunma dairesinde delil istenip toplanmak, yerinde keşif yapılmak, vergi kaydile tapu kaydının gelelileri getirilip yerine uygulanmak, kayıtların taalluk ettiği yerler belirtilmek, kayıtlar muhtevası dışında kalan yer olup olmadığı tesbit edilmek ve sair iktisap sebepleri araştırılmak, deliller beraberce taktir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacı tarafın temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve temyiz dilekçesinde yersiz alınan 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 05.04.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy