(766 S. K. m. 33)
Dava: C. Koksal ile Hazine ve Belediye vekilleri avukat E. Erol aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair Mucur Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.3.1975 gün ve 715/92 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı C. Koksal tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Tapulama Kanununun 1617 sayılı kanunla değişik 33/4. maddesine göre bir kişinin aynı bölge dahilinde zilyetliğe dayanılarak iktisap edebileceği taşınmazların toplam miktarının 50 dönümü geçemeyeceği kaydı bu maddenin 5. fıkrasına istinaden yapılan iktisaplara şamil değildir. Aynı maddenin 1, 2 ve 3. fıkralarına dayanılarak meydana gelen iktisaplarda uygulanması gerekir. Tapudan gelen cevapta davacının senetsizden kendi adına tescil ettirdiği taşınmazlar gösterilmiştir. Bu taşınmazlar, vergi kaydı mahkeme ilamı gibi 766 sayılı kanununun 33/5. maddesinde yazılı belgelerden birine veya birkaçına dayanarak tesis olunmuş ise ne parça itibariyle 20 dönüm kaydına ve nede toplam itibari ile 50 dönüm tahdidine tabii değildir. Bu noktadan durumun araştırılması ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan tahkikata müsteniden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı ve vaki temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 22.01.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy