(1086 S. K. m. 423)
Dava: Belediye Başkanlığı vekili ile Remzi aralarındaki işgal tazminatı ve men'i müdahale davasının yapılan yargılama sonunda: Dava konusu dükkana davalının müdahalesinin men'ine dair Tekirdağ Asliye Hukuk hakimliğinden verilen 19.2.1975 gün ve 102/72 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Remzi tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davalının geçerli ikrarı gözönünde tutularak karar verildiğine göre hükmün esasına yöneltilen temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün esasının ONANMASINA ve vekalet ücretine yöneltilen temyiz itirazlarına gelince Davacı Belediye, Vakıflar idaresinin kiracısı sıfatıyle davalının dava konusu taşınmaza elatmasının önlenmesini isgal karşılığı bedele hükmedilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazın mülkiyetinin aidiyeti hakkında taraflar arasında uyuşmazlık söz konusu olmayıp, sadece zilyedliğin korunması talep edildiğine göre, elatmanın önlenmesi doğrultusunda karar verilmesi halinde, vekillik ücretinin maktu olarak tayin ve takdir edilmesi ve işgal karşılığı olarak hükmedilen meblağ için nisbi şekilde edilecek vekillik ücretinin buna eklenmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın değeri üzerinden nisbi vekâlet ücreti tayin ve tahmili usul ve yasaya aykırı ve davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120500 kuruş omanam harcının temyiz edenden alınmasına 20.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy