(766 S. K. m. 31)
H. Emekli vekili avukat H. Öğütçü ile M. ve H. Emekli vekilleri avukat O. Alişiroğlu, T. Emekli aralarındaki tapu iptal davasının yapılan yargılaması sonunda, Sabit olmayan davanın reddine dair Ankara Asliye 4. Hukuk Hakimliğinden verilen 27.3.1975 gün ve 10/148 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Tapulama Kanununun 31/2. maddesinde yazılı 10 senelik hak düşürücü süre taşınmazın tapu kütüğüne kayıt ve tescili tarihinden itibaren işlemeye başlar. Tescil tarihi tesbit edilmeden bu sürenin geçirilmiş olduğu kabul edilemez. Bu itibarla temyiz konusu 586, 963 ve 1063 sayılı parsellerin tapu kütüğüne tescil tarihleri dairesinden sorulup tesbit olunmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bundan zühul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile bu parsellere taalluk eden hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 27.02.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy