(1086 S. K. m. 347)
Dava: (M) ve (İ) ve (B) vekili aralarındeki men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine dair (Andırın Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 15.4.1975 gün ve 75/48 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacını 27.8.1974 günlü oturumda; taşınmazda payı bulunmadığına dair davalıya teklif etitiği yemini, davalı kabul ve deva etmediği gibi karşı tarafa red etmiyeceğini bildirmiştir. Davalının bu beyanı H.U.M.K.nun 347/2 maddesi uyarınca ikrar sayılır. Bu itibarla uyuşmazlığın bu karara göre sonuçlandırılması gerekir. Davalının bu hakkı düştükten sonra müteakip oturumda; davacı tarafa yemini red eylemesi kanuni himayeye şayan olmadığı gibi davacının bu suretle kullanma zamanı geçen ve reddedilmiş olan yemini eda etmesi, aleyhine durum yaratmaz. Niteim davacı vekili, aynı oturumda; evvelce yeminin kabul ve red edilmediği hususunu belirtmiştir. Bu itibarla kavgalı yerin keşfen belirlenmesi verilecek hükmün infazını sağlıyacak biçimde krokisini yaptırılması ve açıklanan yönler nazara alınarak o dairede bir kara verilmesi gerekirken bunlardan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 1.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy