(1086 S. K. m. 151)
Dava: Ş. Kapucu ile S. Can vesaire vekilleri avukat R. Aslan, avukat Ş. Kaya, avukat M. Z. Ceylan H. Kat vesaire aralarındaki men'i müdahale davasının yapılanh yargılaması sonunda: Subut bulmayan davanın reddine dair Hınıs Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.6.1975 gün ve 44/44 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düünüldü:
Karar: Hüküm, davacının 15.5.1975 tarihli oturumda davalıların dava konusu taşınmaza tecavüzleri bulunmadığını beyan ettiği gerekçesine dayanmaktadır. Davacı bu anlamda bir beyanda bulunmadığını ileri sürdüğüne göre 15.5.1975tarihli oturumdaki beyana dayanabilmek için davacının söylediklerinin usulün 151. maddesinde gösterilen şekle uygun olarak tespiti lazım gelir. Bu şekil şartı beyanın okunup davacıya imza ettirilmesinden ibarettir. Tutanağa göre iş bu şekle uyulmamıştır. Bu nedenle hükmün dayanağı hüküm tesisine yeterli görülmemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları dairesinde delillerin toplanıp tespit ve takdir olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Vaki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 10.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy