(1086 S. K. m. 1)
Dava: (Ş) vekili ile (B) Köyü muhtarlığı aralarındaki zilyetliğin tespiti ve men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda : sübut bulmayan davanın reddine dair (Muradiye Sulh Hukuk Hakimliği)den verilen 30.4.1976 gün ve 27/36 sayılı hükmün süresinde yargıtayca incelenmesi davacı (Ş) tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :
Karar: Bir davanın adli veya idari yargı yollarından hangisine tabi olduğun belirtmek için o davanın ilişkin bulunduğu uyuşmazlığı doğuran eylem veya işlemin künye ve niteliğine bakmak gerekir. Eğer kendisinden uyuşmazlık çıkan eylem veya işlem idari mahiyette ise bundan doğan davalara idari yargı mercilerinde bu mahiyette değilse genel kural gereğince adli yargı mercilerinde bakılır. 521 sayılı Danuştay kanunun 29 ve 30. maddeler bu esası açıkça saptamış bulunmaktadır. İncelemekte olduğumuz davayı doğuran eylem işlemin niteliğin gelince : Davacı mealen : (Toprak Tevzi Komisyonu benim taşınmazını elimden aldı, mera olarak belirtti, davalı köy buranın mer'a olduğu iddiasile muarazanın önlenmesini dava ediyor. Toprak tevzi komisyonu mer'a olarak tahsisi kabil olan veya gereken bir taşınmazı mer'a diye belirmeğe görevli ve yetkilidir. Ancak özel kişilerin mülkiyetinde bulunan bir yeri istimlak gibi meşru yollarla onların mülkiyetinden çıkarmadıkça mer'aya kalbedemez. Ederse idari bir işlem yapmış olmaz. Bakılması adli kazaya tabi bir eylem yapmış olur.
Söz konusu taşınmazın haklı sebep olmaksızın davacıdan alınıp köy adına mer'a olarak belirtildiği ileri sürüldüğünü nazaran en azından mülkiyet ihtilafı mevcuttur. Bu nedenlerle tarafların deliller iddia ve savunma çerçevesinde usul üzere tespit ve takdir edilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis usul ve kanuna aykırı ve yapılan temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 9.12.1976 tarihinde bozmada oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY
Dava mahiyetin mülkiyet hakkı doğuracak kadar zilyet bulunduğu taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonunca, davalı köye mer'a olarak tahsis edilmesi nedeniyle köyce vaki müdahalenin önlenmesine karar verilmesi istemidir. Ancak taşınmazın komisyonca davalı köye mer'a olarak tahsis edildiği hususunda bir kayıt bulunamamış, diğer bir tabirle kayıtlar celbedilmemiş ve durum aydınlığa kavuşmamıştır. Eğer iddia edildiği gibi komisyonca usul ve kanuna uygun bir tahsis kararı mevcur olupta davacı taşınmazı bu kararın kapsamı içinde kalmışsa bu takdirde davacının idari kazaya müracaatla hakkını araması gerekir. Şayet böyle bir durum yoksa davalı köyün iddia edilen müdahale ve muarazasının davacı tarafından ispatına imkan verilmesi ve sonucuna göre bir karar ittihaz gerektiği cihetle çoğunluk kararının bozma sebebine karşıyım.
Üye
(H.Ö)
Full & Egal Universal Law Academy