(743 S. K. m. 581, 630)
Dava: (M) kendisine asaleten oğlu (H)ye velayeten vekili ile Malmüdürlüğü, Belediye Başkanlığı vekili ve muteriz davacı (Ş) vekili aralarındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda: Dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline ve muterizin isteği yerinde görüldüğünden 17.700 metre karelik kısmın tescil harici tutulmasına ve buna mütedair davacı talebinin reddine dair (Kaman Asliye Hukuk hakimliği)nden verilen 12.10.1976 gün ve 116/594 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili ile davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın öncesinin davacı (M) ve müştereklerinin murisi (R)ye ait olduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. (R)nin ölümü tarihine nazaran terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabidir. Bu durumda mirasçıların davaya katılması veya miras şirketine mümessil tayini cihetine gidilmesi ya da davaya muvafakatın mahkeme huzurunda belirlenmesi veya noterlikte tevsiz olunması gerekir. Hükme dayanak yapılan 15.4.1976 tarihli muvafakatname bu niteliği ihtiva etmediği gibi, bu belgede dosya numarası ve davalı ile davanın nevi üzerinde değişiklik yapılmıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesis edilemez. Bu itibarla açıklanan yönler nazara alınmakla, o dairede işlem yapılmak ve işin esası bundan sonra incelenmek gerekirken mahkemece bu yönünün nazara alınmaması isabetsiz ve temyiz itirazlar bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sesepten BOZULMASINA 31.10.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy