(1086 S. K. m. 409)
Dava: Mehmet ile Maldüdürlüğü vekili ve kubusçu Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair (Kandıra Asliye Hukuk Hakimli)nden verilen 19.10.1978 gün ve 75/248 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mecvut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, keşfi yapılmayan 10 parça taşınmazlardan gayri taşınmazlar hakkındaki Hazinenin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükün bu kısmının ONANMASINA, Atiye terk sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair olan hüküme yöneltilen temyiz itirazlarına gelince: Davacı keşif yerinde bu taşınmazların vaktin ilerlemesi sebebi ile keşfin yaptırılmamasını ve bu hususuta ilerde açıklamada bulunacağını bildirmiştir. duruşmanın devamı sırasında bu taşınmazların atiye bırakıldığı yönünde her hangi bir açıklama yapılmadığı halde mahkemec 10 parça taşınmazın atiye bırakıldığından bahisle hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir. Bu itibarla taraflardan bahsi geçen taşınmazlar hakkında açıklama yaptırılarak davanın devam edilip edilmeyeceği tespit edilip, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bundan zuhul edilmesi usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu kısmının BOZULMASINA ve 135500 kuruş onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.1.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy