(743 S. K. m. 639)
Dava: Cemil vekili ile Malmüdürlüğü vekili Ayşe ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Çeşme Asliye Hukuk Hakimliği) nden verilen 17.7.1978 gün ve 106/111 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmaz eski eser olduğu belirlenerek Hazine namına tahdit edilmiştir. Davacı zilyedliğe dayanmaktadır. Gerçekten bilirkişi ve tanıklar zilyedliği belirlemişlerdir. Ancak taşınmazın eski eserle ilgisi olup olmadığı hususu gereği gibi tahkik ve tespit edilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla iddia ve savunma nazara alınmak, 1710 sayılı Eski Eserler Kanunu gözönünde tutularak taşınmazın eski eser olup olmadığı yetkili mercilerden sorulmak ve deliller beraberce takdir olunup sonucu dairesinde bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bundan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu kabul şekline nazaran hazinenin muhakeme masrafı ve bu cümleden olarak vekalet ücreti ile sorumlu tutulamıyacağı yönünün nazara alınmaması dahi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 30000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 21.12.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy