(766 S. K. m. 35) (743 S. K. m. 641)
Dava: Mustafa ile Hırkalı Köyü Muhtarlığı vekili Avukat (S. A. Ş.) aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair (Demirci Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 18.10.1978 gün vce 129/219 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelemesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Taşınmazın harman yeri olduğu bilirkişi tarafından açıklanmış, keyfiyet bir kısım şahitler tarafından doğrulanmıştır. Yılın belli günlerinde muayyen süre ile harman yapılmış olması taşınmazın mülk edinilmesine neden olmaz. Bu kabil taşınmazlar üzerinde mülkiyet hakkı kazanmayan kişilerin harici satış veya trampasına değer verilemez. Bu itibarla bu hususlar gözönünde tutulmak suretiyle deliller o dairede değerlendirilmek gerekir iken mahkemece bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 30.1.1979 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Bilirkişi mütalaası hariç, tanık beyanlarından; çekişmeli yerin Mehmet'e ait özel harman yeri iken bağışlaması ile Harkalı Köyü Cami Yaptırma Derneği'nin zilyedliğine geçtiği, bu derneğin de 5.4.1967 gününde yapılan açık artırma ile davacı Mustafa Üstüntaş'a satmasıyla adı geçenin zilyedliğine geçtiği anlaşılmıştır. Krokisinden 170.17 metrekare yüzölçüsünde bulunan bu taşınmazın sınırlarında da, güneydeki İbrahim tarlası hariç, özel kişilere ait harman yerleri vardır.
766 sayılı Tapulama Kanununun 35. maddesinde yazılı kamunun yararlanmasına özgülenmiş bir harman yeri olmadığı sabit olunmuştur. Yerel mahkemenin, davalı köy tüzel kişiliğinin el atmasının önlenmesine ilişkin kararı dosya içerisindeki delillere uygun düşmektedir. Kararın onanması oyundayım. Aksi yoldaki çoğunluk kararına karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy