(818 S. K. m. 81)
Hüseyin ve müşterekleri vekili ile Mehmet vekili aralarındaki men'i müdahale davasının reddine dair Beyşehir Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 19.9.1978 gün ve 174/465 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi, Hüseyin ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davacılar, murisleri ve babaları Sadık tarafından rehin verilen taşınmazın iadesini ve davalıların elatmalarının önlenmesini istemişlerse de; Borçlar Kanununun 81. maddesi gereğince, rehin bedelini ödedikleri veya ödemeyi teklif ettikleri anlaşılmadığından, daha önce açtıkları dava yerinde olmadığına, ödeme veya ifayı tekliften sonra ayrıca dava hakları saklı bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 1500 kuruş onama harcının peşin harca mahsubuna 22.12.1978 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Taraflar taşınmazın davalıya rehin edildiğinde birleşmişlerdir. Dava ekonomisi bakımından davacılara rehin bedelini ödemeleri veya mahkeme kalemine yatırmaları için mehil verilerek bedelinin ödendiği veya belirlenecek yerlere yatırıldığı takdirde müdahalenin men'ine karar verilmek gerekir. Bu sebeple çoğunluk kararına karşı oydayım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy