(766 S. K. m. 33) (743 S. K. m. 639)
Dava: Ömer ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Oğuzeli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.12.1978 gün ve 31/230 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Kadastroca, taşınmazın "Hüyük" olup tarihi eser niteliği taşıdığından bahisle Hazine namına tahdidi cihetine gidilmiş ve tahdidin kesinleşmesi üzerine o yolda tescil olunmuştur. Davacı zilyedliğe dayanmaktadır. 1710 sayılı Eski Eserler Kanununun 10. maddesi gereğince eski eserler zilyedlikle iktisap olunamazlar. Bu itibarla uyuşmazlığın niteliği ile tahdit beyannamesinde açıklanan durum gözönünde tutularak keyfiyet Kültür Bakanlığı'ndan sorulmak, tescile engel durum bulunmaması halinde 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Ön tedbirler Kanunu ile değiştirilen 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinde öngörülen sınırlamalar nazara alınmak, bu cümleden olarak davacının o bölgede zilyedlikle iktisap eylediği taşınmaz olup olmadığı, var ise miktarının neye ulaştığı tapu sicil muhafızlığı ile mahkeme baş kitabetinden sorulmak, bu şekilde iktisap olunabilecek taşınmazlar yüzölçümleri toplamının 50 dönümü geçemeyeceği düşünülmek ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bunlardan zühul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 10500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy