(743 S. K. m. 639, 909) (403 S. K. m. 33, 35)
Dava: Mahmet ile malmüdürlüğü ve belediye başkanlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair (Bozcaada Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.2.1979 gün ve 4/5 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 1.4.1976 günlü senetle satın alındığı öne sürülen taşınmazın önceki maliki Eleni'nin 403 sayılı Türk Vatandışlığı Kanununun geçici 1. maddesi uyarınca Türk Vatandaşlığını kaybettiği Bozcaada Kaymakamlığı'nın karşılık yazısında açıklanmıştır. Eleni'nin Türk Vatandışlığı, 403 sayılı Kanunun 35. maddesine göre kaybettirilmediğine veya 33. madde gereğince vatandaşlığı iptal edilip mallarının tesfiyesine karar verildiği belirlenemediğine göre Hazineye intikal sözkonusu olmaz. Bu bakımdan adı geçenin temliki tasarrufuna engel olabilecek bir halin varlığından bahsedilemez. Ancak bilirkişi ve tanıklar, taşınmazın öncesinin Eleni'ye ait olduğunu belirlemişlerse de; davacıya satılıp zilyedliğinin devrine ilişkin bir açıklamada bulunmamışlardır. Bu durumda Eleni ile davacı arasında hukukı ittisali varlığı kabul olunamaz. Bu itibarla davacının MK. nun 909. maddesi uyarınca Eleni'nin zilyedliğinden yararlanması olanağından bahsedilemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA ve 1.500 kuruş onama harcının peşin harcı mahsubuna, 20.4.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy