(743 S. K. m. 933) (1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Rıfat vekili ile Hazine vekili, belediye başkanlığı vekili, İbrahim (Ahmetzade oğlu) kayyımı Erdoğan aralarındaki tapu iptali ve tashihan tescil davasının kabulüne dair Sinop Asliye Hukuk Hâkimliği'nden verilen 12.9.1979 gün ve 276/337 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 134 ada 4 sayılı parsele ilişkindir. Ekim 1955 tarihinde tescili cihetine gidilen bu taşınmaz Tüfekçi Ahmetzade İbrahim uhdesinde bulunmaktadır. Davacı zilyetliğe dayanmaktadır. Malikin kimliği kayıtla belirlendiğine göre husumetin kayıt malikine yöneltilmesi ve uyuşmazlığın niteliği bakımından malikin kayyım marifetiyle temsil olunamayacağının düşünülmesi gerekir. Bu itibarla uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmaza taalluk eyleyen tapu kaydı maliki İbrahim Tüfekçi davada taraf durumunu aldığına ve uyuşmazlığın niteliği bakımından kayyım aracılığıyla temsil olanağı bulunmadığına göre adı geçen sağ ise namına tebligat ve gıyap kararı çıkarılmak, ölmüş ise ölü aleyhine dava açılamayacağı düşünülmek, lüzumu halinde mirasçıları tesbit olunup husumet onlara yöneltilmek ve işin esası bundan sonra incelenip değerlendirilmek gerekirken mahkemece bu yönün nazara alınmaması isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve Yargıtay duruşması için takdir olunan 1400 lira vekâlet ücretinin mümeyyizünaleyh davacı Rıfat'tan alınıp duruşmada vekil marifetiyle temsil olunan mümeyyiz davalı Hazine'ye verilmesine ve 174000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy