(1086 S. K. m. 237)
Dava: Habib vekili Avukat Mehmet ile Hazine vekili Avukat Aysel aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Kahramanmaraş Üçüncü Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 25.10.1979 gün ve 146/655 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine gerekçe yapılan ve daha önce açılan asliye hukuk 1973/365 esas sayılı davada; taşınmaza ait tapu kaydının iptali öne sürülüp tescile ilişkin istem bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiştir. Bu davada tapu kaydının iptali ile taşınmazın tescili talep edilmiştir. Kesin hükmün varlığından bahsedilebilmesi için dayanılan hukuki nedenin aynı olması gerekir. Son dava, tapu kaydının iptali ile taşınmazın tesciline taalluk eyleyip kesinleşen önceki davada tescil söz konusu olmadığından kesin hükmün varlığından bahsedilemeyeceği nazara alınarak işin esası incelenmek, taraflardan o dairede delil istenmek, gösterilecek deliller toplanmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 50000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 16.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy