(1086 S. K. m. 91, 95, 185)
Dava: Arif vekili Avukat Özcan ile Hazine vekili Avukat Huriye, Orman İdaresi vekili Avukat Semiray, Muratlar Köyü Muhtarlığı, Ali rıza ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının reddine dair (Muğla Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 17.10.1980 gün ve 58/488 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; yargılamanın 17.10.1980 tarihli 13. oturumunda, taşınmazın sınırlamaya tabi tutulduğunu, orman kadastro komisyonu veya itiraz üzerine ilgili mahkeme tarafından verilecek karar uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması halinde, ayrıca tescil davası açma hakları saklı kalmak koşuluyla davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Davalı Hazine vekili feragata diyeceği olmadığını, ancak şartlı feragatı kabul etmediğini beyan eylemiştir. bu durumda davacı vekilinin beyanının HUMK.nun 185/1. maddesi uyarınca davayı takipten sarfınazar (davayı geri almaa) niteliğinde oludğu nazara alınmak, Hazine vekilinin buna muvafakatı bulunmadığı göz önünde tutularak davaya devam olunmak gerekirken mahkemece bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 50000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy