(1086 S. K. m. 62)
Dava: Fatma ve müşterekleri vekili ile Mehmet vekili aralarındaki men'i müdahale davasının kabulüne dair (Adıyaman Asliye Hukuk Hâkimliği)nden verilen 5.3.1981 gün ve 397/61 sayılı hükmün, duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mehmet vekili tarafından istenilmekte, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: İlamın, davada davalı durumunda bulunan ve hükmü temyiz eden Mehmet vekiline 6.4.1981 tarihinde tebliğ edildiği mazbatasında belirtilmiştir. Adı geçenin diğer vekili tarafından tanzim olunan 7.5.1981 tarihli temyiz dilekçesi aynı tarihte mahkemeye verilmiştir. Bu kabil davalarda temyiz süresinin 15 gün olduğu HUMK.nun 432/1. maddesinde açıklanmış her ne kadar davalı Mehmet tarafından verilen 23.3.1981 tarihli dilekçe ile tebligatın Ankara'daki avukatına yapılması hususu öne sürülmüş ise de; adı geçenin vekaletten ayrılması söz konusu olmayıp 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi ile buna ilişkin tüzüğün 15. maddesinde bir şahsın birden ziyade vekili bulunduğu takdirde tebligatın bunlardan birisine yapılacağı açıklandığına ve HUMK.nun 62/son maddesinde de vekaletin kapsamının daratılması hususunun hasım taraf indinde geçerli olmayacağı belirlendiğine ve davalının bahsi geçen dilekçesi vekilleri ile kendisinin iç münasebetini ilgilendirdiğine göre davalı Mehmet vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve kararın niteliği bakımından mümeyyizünaleyh davacı Fatma ve müşterekleri yararına vekalet ücreti takdir ve tahmiline yer olmadığına ve 75000 kuruş peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 7.7.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy