(1086 S. K. m. 1)
Dava: Emine ile Ramazan ve Hüseyin aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Gediz Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 17.1.1979 gün ve 400/19 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 11.9.1979 sulh hukuk mahkemesine açtığı davada; 2500 lira değerindeki 4319 ve 4272 parsellerde davalıların hiçbir hakkı bulunmadığından tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davacı, 29.11.1978 günlü ikinci oturumda parmak izi ile belgelenen beyanında 4319 parselin küçük bir bölümünün veraset yoluyla kendisine intikal ettiğini diğer 4272 parselde hiçbir hakkı bulunmadığını yanlışlıkla o parsel üzerinde de dava açtığını bildirmiştir.
22.12.1978 tarihinde yerinde yapılan keşifte 4319 parselin davacıya anasından intikal eden 21 m2. yüzölçümündeki bölümünün 3000 lira diğer bölümünün 10000 lira 4272 parselin tamamının ise 1300 lira değerinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı son oturumda da 4272 parselin tamamında ve 4319 parselin 21 m2. yüzölçümü dışındaki bölümünde hakkı bulunmadığını davasını bu suretle düzelttiğini bildirmiştir.
Davacının davası 4319 ve 4272 parsellerin tamamına ilişkin bulunmaktadır. yerel bilirkişi mütalaasına göre taşınmazların toplam değerinin 26 binlira değerinde olduğu anlaşılmaktadır. Davanın açılma tarihine göre sulh hukuk mahkemesinin görevi 5000 lira değeri ile sınırlıdır. Davanın görülmesi sulh mahkemesinin görevi dışında ve asliye mahkemesinin görrevi içinde bulunmaktadır. Değerin sonradan kanuni sınırın aşağısına düşürülmesi görev yönüne etki yaratmaz yani davacı taşınmazın bir bölümüne ilişkin davasından vazgeçmek sarfınazar etmek veya talep sonucunun değiştirmekle mahkemeye görevli kılamaz. Aksi yolu öngören Neşatel Kanununun 6. maddesi HUMK.na alınmamıştır (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 1979, cilt: 1, sahife: 252, dipnot 570). Mahkemenin bu ilkeyi gözönünde bulundurmadan davayı inceleyip karara bağlaması isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu bakımdan BOZULMASINA ve 15 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 13.5.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy