(1086 S. K. m. 429) (766 S. K. m. 33)
Dava: Fahrettin vekili ile hasan kızı Mahiru İsmail oğlu Muzaffer ve hazine vekili aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Bakırköy dördüncü asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 21.12.1981 gün ve 353/540 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle yargıtayca incelenmesine davalılardan hazine vekili tarafından istenilmekte dosya incelendi gereği görüşüldü:
Hükmüne uyulan yargıtay bozma ilamlarında özetle iptali öne sürülen tapu kaydının malikleri Hasan kızı Mahiru ile İsmail oğlu muzafferin iran uyruklu oldukları belirlenip adreslerinin açılandığına değinilerek bunlar namına usule uygun şekilde tebligat yapılması ve kişin esasanın bundan sonra incelenmesi lüzumuna işaret olunmuştur. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiştir. bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiş kayıt malikleri veya mirascıları namlarına tebligat yapılmamıştır. Kadastro tahditleri tapu kayıtlarına dayanmaktadır. Davacı kayıt kapsamında kalan taşınmazları zilyetlikle iktisap eylediğini öne sürmüştür. Uyuşmazlığın niteliği bakımından nizalı taşınmazlara taalluk eyleyen tapu kaydı maliklerinin şahsi hallerine kayıtla belirlenebileceğinin ve bu yoldaki şahadete değer verilemeyeceğinin düşünülümesi karşılıklarda buna ilişkin bir belirleme bulunmadığı yönü üzerinde durularak kayıt malikleri ölmüşlerse husumetin mirascıların yöknetilmesi gaip olmaları halinde haklarında gaiplik kararı istihsali hususunun düşünülmesi gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz kolduğu gibi kabul şekline nazaran mirascı bırakmaksızın 20 yıl önce öldükleri benimsenen tapu kaydı maliklerinin Türkiyedeki taşınmaz malları hazineye intikal eyleyip 1617 sayıl Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanun ile değiştirilirken 766 sayılı tapulama kanunun 33/son maddesi uyarınca bu kabil taşınmazların zilyetlikle iktisabı olanağının varlığından bahsedilemeceği hususunun düşünülmemiş olmasıda kanuna aykırı ve temyiz itirazları yerinde bulunun kabulü ile hüküm BOZULMASINA, ve yargıtay duruşması için takdir olunan 1400 lira vekalet ücretinin mümeyyizünaleyh davacı Fahrettinden alınıp duruşmada vekil marifetiyle temsil onlunan mümeyyiz davalı hazineye verilmesine ve 1000 lira peşin harcın istek halinde temyiz eden iadesine 21.12.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy