(1086 S. K. m. 68)
Dava: Muhittin, vekilleri Avukat Suna - Avukat A.l Emre ile Belediye Başkanlığı Vekili Avukat İlhami aralarındaki tapu kaydının iptali ve taşınmazın tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; tesis olunan hükme ilişkin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair (Aksaray Birinci Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 12.10.1983 gün ve mükerrer 201/299 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye başkanlığı tarafından istenilmiş, davacı vekilleri incelemenin duruşmalı icrasını talep eylemişlerdir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplerle ve davalı belediye yargılamada Avukat İlhami tarafından temsil olduğuna, ilâm belediye izafeten bu vekile tebliğ edildiğine HUMK.nun 68. maddesi uyarınca müvekkil namına davayı takip eyleyen vekil nefsini azlettiğini karşı tarafa tebliğ ettirmek suretiyle bildirmediğinden davacı yönünden istifa hüküm ifade etmeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için takdir olunan 5000 lira vekâlet ücretinin mümeyyiz davalı belediyeden alınıp duruşmada vekil marifetiyle temsil olunan mümeyyizünaleyh davacı Muhittin'e verilmesine ve 500 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.1.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy