(1086 S. K. m. 237, 295)
Dava: Hüseyin ve müşterekleri vekili ile Hacı Bekir vekili aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Araban Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 8.4.1983 gün ve 325/58 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş ise de; hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 100.000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek; dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Alım satım konusu olan taşınmazın tapulama bölgesi olan Araban İlçesi'nin Hasanoğlu Köyü sınırları içinde bulunması nedeni ile; haricen satılsa bile koşulları gerçekleştiği takdirde Tapulama Kanununun 32/c maddesi gereğince zilyedlik iktisabı mümkündür. Mahkemenin satım akdinde resmi şekle riayet edilmemesi nedeniyle davayı reddetmesi yerinde değildir. Ancak, evvelce davalı Hacı Bekir'in bu davanın davacıları olan Hüseyin, Mehmet ve Kureyş aleyhine açtığı esas 1979/80, karar 1981/156 sayılı elatmanın önlenmesi davacı; davalıların tecavüzü olmadığından bahisle reddedilmiş ve 3.11.1981 günlü karar temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. Kesin hüküm halini almıştır. HUMK.nun 295. maddesi gereğince kesin hüküm konusunu teşkil eden hususlar hakkında kesin delil teşkil eder. Kesinleşen 3.11.1981 günlü hükümde, inceleme konumuz olan davanın davacıları Hacı Bekir, Hüseyin ve Kureyş'in zilyedliklerinin bulunmadığı saptanmıştır. Artık sözü geçen davacılar, bu davada taşınmaza zilyet olduklarını iddia edemezler ve Tapulama Kanununun 32/c maddesinden yararlanamazlar. Davanın reddine ilişkin karar bu bakımdan yerinde olduğundan sonuç itibarıyla usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 500 lira onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 100 liranın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy