(1086 S. K. m. 375, 388)
Dava: M.K.vekili Av.K.D. ile hazine vekili Av. S.I. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Antalya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen.. Hükmün yargıtayca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dava tarihine nazaran taşınmazın ihya yoluyla iktisabı olanağının varlığından bahsedilemez. Davacı; nizalı taşınmazın 3573 sayılı Zeytinliklerin Islahı ve Yabanilerin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca 1955 yılında kendisine verildiğini ve o tarihten beri zilyetliğinde bulunup iktisap şartları gerçekleştiğini öne sürerek tapu kaydının iptali ile yerin adına tescilini istemiştir. Anılan kanunun genellikle orman bölgelerinde uygulandığının ve nizalı taşınmaza sınırlarında devlet ormanı bulunduğunun nazara alınması icap eder. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla nizalı taşınmazın orman araştırılma bu kabil taşınmazların zilyetlikte iktisabı olanağının varlığından bahsedilemeyeceği ve 3573 sayılı kanunun uygulanmasının idareye mevdu olduğu düşünülmek gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 26.11.1984 tarihinde oybirliğiye karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy