(743 S. K. m. 639)
B. Ünver ile Hazine ve Koçhisar Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Alaca Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 27.9.1984 gün ve 18/257 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Nizalı taşınmaz; tapulama sırasında sınır teşkil eden taşınmaza revizyon gören vergi kaydının tepe sınırı yönünden miktar fazlasını teşkil eylediğinden bahisle Hazine namına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı; irsen intikal eden zilyedliğe ve harici taksime dayanmaktadır. Sınır teşkil edip davacı adına tapulaması yapılan taşınmaz ile bunun güney sınırındaki taşınmazlara taalluk eyleyen ve 1937 yılında ihdas olunduğu belirlenen vergi kaydının batı sınırı tepe'dir. Tepe sınırı niteliği bakımından değişebilir ve genişletilmeye elverişli olup şartların tahakkuku halinde bu sınır yönünden miktar fazlasının zilyedlikle iktisabına engel olabilecek halin varlığından bahsedilemez.
Bu itibarla bu yönler nazara alınarak kayıt kapsamında kaldığından bahisle tapulama tesbitleri yapılan 85, 86, 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tutanak örnekleri dairelerinden istenmek, bunların toplamının neye ulaştığı miktar fazlalıkları hakkında ne işlem yapıldığı belirlenmek, kayıt mükellefinin ölüm tarihi dairesinden sorulmak, murisin ölümünü müteakip mirasçılar arasında tamamının iştiraki ile geçerli taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise zamanı incelenmek, bu tarih ile tapulama tesbiti tarihi arasında geçen sürenin iktisap zamanaşımına ulaşıp ulaşmadığı açıklanmak, zilyedlikle iktisaplardaki sınırlamalar gözönünde tutularak ilgililerin o bölgede bu şekilde iktisap eyledikleri başkaca taşınmaz bulunup bulunmadığı, var ise miktarın dairelerinden sorulmak, tarafların iddia ve savunmaları uyarınca gösterecekleri deliller toplanmak, şahitler taşınmaz başında dinlenmek, şahadette aykırılık vukuunda giderilmeğe çalışılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy