(743 S. K. m. 639) (1086 S. K. m. 185)
Dava: Şükrü vekili ile Hazine vekili, ..... Köyü Muhtarlığı, muteriz davalılar Yılmaz ve müşterekleri vekilleri ve Şükrü aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Taşköprü Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 22.9.1983 gün ve 170/585 sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; hüküm tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 100.000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz; dava dilekçesinin 1, 2 ve 3. sıra numaralarında yazılı taşınmazlara ilişkin hükme yöneltilmiştir. Davacı ve vekili; 18.8.1982 tarihli keşifte dilekçesinin 1 ve 3 sıra numaralarında yazılı taşınmazlara ilişkin tescil talebini atiye terk eylediklerini ve bu bölümden feragat ettiklerini bildirmiş, hazır bulunan davalı taraf bu beyana itiraz etmediği gibi atiye terk hususu keşif tutanağının karar bölümünde de açıklanarak benimsenmiştir. Bu durumda bu taşınmazlar hakkındaki istemden kanunda öngörüldüğü üzere feragattan sözedilmeyeceğinin düşünülmesi ve bu beyanın HUMK.nun 185/1 maddesi uyarınca davayı takipten sarfınazar şeklinde değerlendirilmesi gerekir. Dava dilekçesinin 2 sıra numarasında yazılı taşınmaz yönünden yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. zilyedliğe ilişkin şahadet yekdiğerine aykırı olduğu halde aykırılık nedeni üzerinde durulmamış, giderilmeye çalışmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. bu itibarla değinilen yönler nazara alınmak, o dairede araştırma ve inceleme yapılmak, bu cümleden olarak davacı ve vekilinin keşif tutanağındaki beyanları davayı takipten sarfınazar şeklinde değerlendirilmek, dava dilekçesinin 2 sıra numarasında yer alan taşınmaz sınırında bulunan taşınmaza ilişkin eski tapu veya vergi kaydı bulunduğu takdirde dairesinde istenmek, bu kayıtda nizalı taşınmaz yönünün nasıl belirlendiği incelenmek, niteliği bakımından zirataatçı mütehassıs bilirkişi mütalasına başvurulmak, şahadetteki aykırılığın giderilmesine çalışılmak ve deliller beraberce değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul, eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.2.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy