(743 S. K. m. 639)
Dava ve Karar: Yaşar A. vekili Avukat Gülüzar S. ile Hazine vekili Avukat Mustafa G. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Bodrum Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 4.12.1984 gün ve 105/302 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık hisseye ilişkin tapu kaydının iptali ile bu hissenin tesciline taalluk etmektedir. Uyuşmazlığa konu teşkil eden Haziran 1929 tarih ve 33 numaralı tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazdaki 3/8 hisse Misli Ahmet Efendi oğlu Ahmet uhdesinde bulunmaktadır. Davacı, bu kayıttan intikal suretiyle tesis olunan Mayıs 1936 tarih 6 nolu kayıt maliklerine ait hisseyi Ocak 1969 tarihinde satın alıp tamamını kullanageldiğini öne sürmektedir. Ocak 1969 tarihinde kayda istinatla hisse iktisap eyleyen kişi tapu kaydına değer izafe etmekle önceki malikin hissesini zilyedlikle iktisap ettiğini öne süremez. Bundan ayrı hissesi uyuşmazlığa konu teşkil eden Ahmet efendi oğlu Ahmet'in kimliği kayıtta belirlenmekle kim olduğunun bilinemediğinden söz edilemez. Bu itibarla değinilen yönler nazara alınmak, o dairede araştırma ve inceleme yapılmak, bu cümleden olarak hissesi uyuşmazlığa konu teşkil eden kayıt malikinin kayyım aracılığı ile temsil olanağının varlığından bahsedilemeyeceği düşünülerek gaip ise hakkında gaiplik kararı istihsali lüzumu üzerinde durulmak iddia ve savunmaya ilişkin deliller toplanıp değerlendirilmesi gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiztir.
Sonuç: Temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy