(1086 S. K. m. 43, 48)
Dava: Emin vekili ile Cemal vekili aralarındaki men'i müdahale ve ecrimisil davasının reddine dair (Lapseki Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 26.4.1984 gün ve 242/79 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının, taşınmazına fuzuli işgal sebebiyle el atmasının önlenmesine ve 4800 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesi istenmiş. Ayrı ayrı davaların konusu olabilecek bu tür isteklere objektif dava birleşmesi denilir. Her iki davanın birlikte görülmesi gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukkuk Muhakemeleri Usulü 1979, C. I. s. 951 - 952). Bu iki dava da birlikte açıldığına göre yine birlikte görülüp karara bağlanması gerekir. Davacıya el atmasının önlenmesi davasını açmak üzere önel verilmesi ve el atmanın önlenmesi davası açmadığından bahisle davanın reddi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve 500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.7.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy