(1086 S. K. m. 413)
Dava: Nurettin ve Tevfik Akşahin ile Hazine vekili Avukat Gülay Çetin aralarındaki dava hakkında Nevşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.5.19884 gün ve 232/352 sayılı hükmün Dairenin 10.12.1984 gün ve 11395/11338 sayılı ilamiyla onanmasına karar verilmiştir. Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydının iptali ile taşınmazın tesciline ilişkindir. Dava dilekçesinde; nizalı taşınmazın 7000 lira değerinde olduğu öne sürülmekle beraber bu değer itiraza uğramış ve davalı vekili 19.3.1980 tarihli dilekçe ile değerin çok az gösterildiğini bildirmiştir. Taşınmazın beher dönümünün 40.000 lira değerinde olduğu keşifte dinlenen mahalli bilirkişi tarafından açıklanmış isede; bunun dava tarihindeki değer olup olmadığı belirlenmemiştir. Uyuşmazlığın niteliği bakımından uyuşmazlık konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi lüzumu üzerinde durulması, harçlar kanununun 30. maddesi uyarınca belirlenecek değer üzerinden peşin harcın ikmali cihetine gidilmedikçe davaya devam olunamıyacağının düşünülmesi gerekirken mahkemece bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması icap ederken dairece zuhulen onandığı görülmekle yerinde olan karar düzeltme isteminin kabulüne ve ittihaz olunan 10.12.1984 tarih ve 1984/11395 esas ve 1984/11338 karar sayılı onama ilamı kaldırılarak mahalli mahkemece tesis olunan hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 28.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy