(1086 S. K. m. 375, 388)
Dava: H.U. vekili Av. B.İ. ile A.E. ve müşterekleri arasındaki meni müdahale davasının reddine dair antalya 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen ... Hükmün yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü :
Davacı dava konusu taşınmaz ve içerisindeki suya davalıların haksız olarak elattıklarını ileri sürerek vaki haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın orman tahdit haritası kapsamında kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davada orman idaresi taraf durumunu almamıştır. Dava konusu taşınmaz orman sayılan yerlerden olsa bile uyuşmazlık Orman İdaresi dışında başka kişiler arasında vukua geldiğine göre Medeni Kanunun 894/897. maddelerindeki zilyetliğin korunmasına ilişkin kurallar gözönünde tutularak uyuşmazlığın çözümü yönüne gidilmesi gerekir. Bunlardan zuhul ile yazılı şekilde ve eksik inceleme ile hüküm tesis isabetsiz ve davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA.. 15.1.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy