(766 S. K. m. 32) (743 S. K. m. 612)
Dava: (M.T.) vekili Avukat (F.S.) ile (A.D.) ve (A.U.) vekili Avukat (H.K.) aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Köyceğiz sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.12.1984 gün ve 498/428 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz 1953 yılında 2510 sayılı kanun hükmüne göre (A.D.) ile (G.D.)'a tahsis ve temlik edilmiştir. (A.D.) ile (G.D.) arasındaki ortaklık müşterek mülkiyet ilişkisidir. (A.D.)'ın ölümünden sonra tüm mirasçılar birleşerek (A.D.)'a ait pay hakkında anlaşma yapmışlardır. Mirasçılardan (A.) ve (A.) 1963 tarihinde düzenlenen yazılı belge ile paylarını diğer mirasçı davacıya temlik etmişlerdir. Bu temlik işlemi Medeni Kanunun 612. maddesine göre geçerli olduğu gibi Köyceğiz tapulama bölgesi olduğundan payın davacıya devri 766 sayılı Tapulama Kanununun 32/c maddesi açısından da geçerlidir. Çünkü, temlik yazılı olup temlik tarihinden dava tarihine kadar 10 yıldan fazla süre geçmiş ve (A.D.)'a ait kayıt davacı tarafından nizasız fasılasız malik sıfatıyla 10 yıldan fazla süre ile tasarruf edildiği bilirkişi ve taraflar tarafından bildirilmiştir. Her iki bakımdan mahkeme hükmü usul ve Yasaya uygun bulunmaktadır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.2.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy