(1086 S. K. m. 47)
Dava: S.D.vekili Av.S.Ö. ile S.D. aralarındaki meni müdahale davasının kabulüne dair Pozantı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen ... Hükmün yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık elatmanın önlenmesine ilişkindir. Davacı; dava dilekçesinde nizalı taşınmazın öncesinin murisine ait iken ölümü sonucu mirasçılarına kaldığını öne sürmüş ve 1956 yılında ölen muris M.D.'a ilişkin Sulh Hukuk 27.6.1983 gün ve 1983/5 esas sayılı veraset belgesini ibraz etmiştir. Murisin ölüm tarihine nazaran terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup davacıdan başka mirasçıları bulunmaktadır. Keşifte dinlenen mahalli bilirkişi taşınmazın öncesinin murise ait iken ölümü üzerine mirasçılarına kaldığını haber vermiş bunlar arasında geçerli taksimden sözetmiştir. Bu durumda taşınmazın muristen intikal eylediği ve murisin ölüm tarihine nazaran terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup geçerli taksim veya temlikten sözedilmediği nazara alınarak mirasçıların tamamının davaya katılması veya miras şirketine mümessil tayini cihetine gidilmesi lüzumü üzerinde durulmak ve bu yönün ikmalinden sonra işin esası incelenip değerlendirilmek gerekir iken mahkemece bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA ... 14.1.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy