(1086 S. K. m. 259, 275, 363, 375)
Dava: A.O vekili Av. M.Y. ile hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri Av. S.K. aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Kulu asliye Hukuk Hakimliğinden verilen.. hükmün yargıtayca incelenmesi hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. 4753 sayılı kanunun uygulanması sırasında düzenlenen belirtilmekte nizalı taşınmazlar, 2351 parsel numarası ile Onatcılı Yayla yeri şeklinde nitelenip mera olduğu açıklanmıştır. Bu durumda davada harici satın alma ve zilyetliğe dayanılmakla taşınmazların niteliğinin tespiti lüzumu üzerinde durularak ziraatçı mütehassıs bilirkişiden mütalaa alınması, nizalı taşınmazlarla etrafının kadim mera şekline dönüştürülüp dönüştürülmediğinin araştırılması, dönüştürülmesi halinde belirtilen tanzim tarihine kadar süregelen zilyetliğin iktisap zamanaşımına ulaşıp ulaşmadığının belirlenmesi buna ilişkin delilerin toplanması şahitlerin taşınmaz başında bilgilerine başvurulması ve deliller beraberce takdir olunup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.1.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy