(1086 S. K. m. 417, 426)
Dava: Ahmet ile Durmuş ve Neziha vekili aralarındaki men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine dair, (Gülşehir Sulh Hukuk Hâkimliği)nden verilen 17.6.1987 gün ve 98/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Neziha vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece görevsizlik ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin görevli asliye hukuk mahkemesince nazara alınmasına karar verilmiştir. Hükmün bu kısmı davalı Neziha tarafından temyiz edilmiştir.
25.4.1945 günlü ve 9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, görevsizlik veya yetkisizlik nedeni ile davanın reddi ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi kararları,bunları veren mahkemelere göre nihai kararlar olup, dava bu tür bir karara bağlanıncaya değin mahkemece yapılmış olan giderlerin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesi HMK. nun 417, 426. maddeleri gereğidir. Her mahkeme kendi yargılama giderleri ile avukatlık ücretini başka bir mahkemenin takdir ve iznine terketmeyip son kararı ile birlikte hüküm altına alır.Bu açıklamalar karşısında mahkemenin takdir ve iznine terketmeyip son kararı ile birlikte hüküm altına alır. Bu açıklamalar karşısında mahkemenin davalının yaptığı yargılama giderlerinin ve davacı lehine hükmedilecek avukatlık ücretinin görevli asliye hukuk mahkemesince nazara alınması gerektiğine ilişkin görüşüne katılmak mümkün değildir. Davalının bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avuktalık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bölümünün BOZULMASINA ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy