(1086 S. K. m. 83, 85, 88)
Dava: Selman vekili ile Akkız vekili aralarındaki men'i müdahale davasının iptaline dair, (Çayıralan Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 3.12.1986 gün ve 89/403 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacının zilyedliğe dayanan elatmanın önlenmesi davasının HUMK.nun 83 ve sonraki maddelerine göre tapu iptali tescil davası olarak ıslahı mümkündür. Davacı 27.1.1986 ve sonraki oturumda davasını ıslah edeceğini açıklayarak mehil istemiş, kendisine o yönde iki kez mehil verilmiştir. HUMK.nun 85. maddesine göre sözlü olarak ıslah yapılabilir. Bunun geçerli olması için hangi usul işleminin ıslah edildiğinin belirtilmesi gerekir. Sırf ıslah edeceğiz şeklindeki mücerret beyan ıslahın yapıldığı anlamını taşımaz. Davacı vekili 29.8.1986 günlü dilekçesi ile davasını tapu kaydı iptali ve tescil davası olarak ıslah etmiştir. Bu dilekçe yeni bir dava dilekçesi niteliğini taşıdığından HUMK.nun 88. maddesine yeni bir dilekçe vermeye gerek yoktur. Bu itibarla yapılan ıslahın anılan yasaya uygun olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerden dolayı bunlardan zuhul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 30.3.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy