(743 S. K. m. 639)
Dava: Nazmiye ve müşterekleri vekili Varol ile Hazine vekili ve Aşağı derindikli Köyü Muhtarlığı aralarındaki pafta ve miktar tasihihi davasının kabulüne dair, (Muratlı Asliye Hukuk Hakimiliği)nden verilen 26.12.1985 gün ve 68/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma yeterli bulunmamaktadır. Davacılar adlarına 1467 parsel numarası ile kayıtlı bulunan taşınmazın kuzey-batı sınırında yol bulunmadığı halde tapulamaca çıkmaz yol olarak tespit dışı bırakıldığından bahisle bu kısmın iptali ile tapuya ilavesi ve ayrıca paftasının da tashihi iddiası ile işbu davayı açmışlar ve mahkemece istemin kabulü cihetine gidilmekle hüküm Hazine tarafından temyiz olunmuştur. Her ne kadar dava dilekçesinde davacılar istemlerini "pafta tashihi ve miktar tashihi" şeklinde nitelendirmişlerse de gerçekten istem tapulamaca tespit dışı bırakılan yerin tesciline ilişkindir. Hukuki tavsif hakime aittir. Uyuşmazlık tescili ismetinden ibaret olup, MK.nun 639/1. maddesinde tanımını bulur. Bu nedenle maddede öngörülen hususların yerine getirilmesi icap eder. Oysa, mahkeme yerel ve gazete ilanlarını yapmamış ve davacılar zilyetliğe getirilen kısıtlamalar yönünden gerekli araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla değinilen yönler nazara alınmak, o dairde araştırma ve inceleme yapılmak, sonunda tüm deliller birlikte takdir olunup uyuşmazlık hakkında bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 5.5.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy