(1086 S. K. m. 92, 237)
Dava: Yusuf vekili ile Bilal ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Kadirli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 10.12.1986 gün ve 149/1327 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ali tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve delillerin o yolda takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Ali'nin 197 sayılı parselle ilgili hükme yönelttiği temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parselle ilgili bölümünün onanmasına 166 sayılı parselle ilgili hüküm bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Bu taşınmaz tapulamaca başlangıçta Mustafa adına tespit edilmiş iken, davacı Yusuf'un itirazı üzerine işin tapulama mahkemesine intikal eylediği ve orada yapılan ve davacının da tüm mirasçılarla birlikte taraf olduğu dava sonucu tesis olunan 1.12.1982 gün ve 257/145 sayılı kesinleşen ilam gereğince ortak miras bırakan Bilal mirasçıları adına tesciline karar verildiği ve o yolda tapu oluştuğu anlaşılmaktadır. Tapulama mahkemesinde davacı taraf olduğu için o hüküm kendisini bağlar. Ne var ki, Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan işbu davada bir kısım mirasçılar davayı kabul ettikleri için bu beyanları kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Bu itibarla davayı kabul etmeyen mirasçı ve hükmü temyiz eden Ali hissesinin de iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı, Ali tarafından vukubulan temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 166 parselle ilgili bölümünün mümeyyiz Ali yönünden BOZULMASINA ve 2250 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2250 liranın temyiz edenden alınmasına, 30.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy