(3533 S. K. m. 4, 6)
Dava: Belediye Başkanlığı ile Hazine, müdahil davalı İsmail aralarındaki tescil davasının kabulüne dair, Devrekani Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.2.1989 gün ve 46/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davada; Devrekani Belediye Başkanlığı davacı, Devrekani Mal Müdürlüğü davalı ve İsmail de müdahildir. Tescil davalarında müdahil davaya itiraz eden kimse sayılır. Başka anlatımla, davaya müdahale eden kimse tescil davasına itiraz etmiş ve taraf sıfatını almıştır. Bu durumda taraflar arasında kamu kurumlarından başka bir de gerçek kişi bulunmaktadır. 3533 sayılı Kanuna göre hakemin bakabileceği davalar, kanunda yazılı kamu kurumları arasındaki uyuşmazlıklardır. Hakem, kamu kurumları ile birlikte gerçek kişilerin veya özel tüzel kişilerin dahil olduğu davalarda davayı görmeye yetkili ve görevli bulunmamaktadır. Bu tür uyuşmazlıklara görevli genel mahkemelerde bakılır. Her ne kadar hakem kararları kesin ise de yetki aşımı suretiyle verilen kararlar kabili temyizdir. Yargıtay uygulamaları da bu yöndedir. O itibarla hakemin yetki aşımı suretiyle görevine girmeyen bir mesele hakkında karar vermesi halinde bu kararın temyiz yoluyla incelenmesi mümkün bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekir. Bunun dışında hakemler sadece mevcut uyuşmazlığı çözmekle yükümlüdürler. Başka deyimle, kamu kurumları arasındaki mülkiyet uyuşmazlığı çözülecek, ancak tescile karar verilmesi işi mahkemeye bırakılacaktır. Zira 5519 sayılı Kanuna göre tescile karar verme yetkisi mahkemelere ait bulunmaktadır. O itibarla, kabul şekline göre hakemin tescile karar vermesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.06.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy