(743 S. K. m. 639)
Dava: Nazmi vekili Avukat Mehmet ile Ayşe ve müşterekleri vekili Avukat Cemal ve Gülüzar aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair, (Kurşunlu Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 22.6.1990 gün ve 113-187 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Kerim ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; Yargıtay duruşması için zarfu zaruri tebligat masrafları gönderilmediğinden duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların murisi Hasan oğlu Hüseyin'den kalan taşınmaz mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu Salim'e (Küçükerman'a) düştüğünü, adı geçenden kendisinin 14.10.1958 tarihinde satın alarak zilyetliğinde bulundurduğunu ifade ile, taşınmaz tapusuz ise müstakilen adına tesciline, tapulu ise, tapu kaydının iptal edilerek tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuş, mahkemece 1307 yoklama tarih, 2 numaralı tapu kaydının 1/2 payının iptal edilerek taraflar adına payları oranında tesciline karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir. İptaline karar verilen 1307 tarih, 2 numaralı kayıt tastiksiz yoklama kaydı olduğu için tapu kaydı hükmünde olmayıp vergi kaydı gibi zilyetlik belgesidir. Bu haliyle dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin bulunmaktadır. MK.nun 639. maddesinde yazılı şartlar yerine getirilmek bu arada Hazine ile ilgili kamu tüzel kişiliği davaya katılmak, bundan sonnra işin esası hakkında bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz oludğu gibi talep olmadığı halde davalılar lehine de tescil kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 55.500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy