(1086 S. K. m. 297, 375)
Dava: H.B. tescile itiraz eden davacılar K.S. ve müşterekleri ile Hazine ve köy muhtarlığı müteriz N.D. aralarındaki tescil davasının kabulüne dair .. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.11.1989 gün ve 255/217 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş isede hüküm tarihinden nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 1.000.000 lirayı aşmadığından duruşma talebinin kıymet yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına ve toplanan delillere göre hazinenin temyiz itirazları yerinde bulunmaktadır. Hazinenin temyiz itirazlarının reddine, davacının temyizine gelince davacının dayandığı senette imzaya benzer bir işaret bulunmaktadır, satışı yapan davacının murisi B.B. tarafından çekilen ihtarnamede okuryazar değil ise davacının dayandığı senet H.U.M.K.'unun 297. maddesine uygun olarak düzenlenmemiş olduğundan geçerli sayılmıyacaktır. Satış keyfiyeti ayrıca diğer delillerle de doğrulanmadığına göre satışa dayanan davacının iddiasının reddi yönüne gidilmelidir. Muris okuryazar ise senet geçerli olacağından satışın ve teslimin yapıldığını kabulü ile ona göre hüküm tesis olması icabeder eksik inceleme ile hüküm verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ve 10.500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 1.10.1990 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy