(743 S. K. m. 639)
Dava: T.K.D. ile Hazine, K. köyü muhtarlığı, müdahil davalı Orman İşletme Şefliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 20.12.1989 gün ve 127/66 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından davalı hazine, köy ve orman idaresi aleyhine açılan M.K.'nun 639/1. maddesine dayalı tescil davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların niteliği itibariyle bilgisine başvurulan uzman bilirkişi olan orman yüksek mühendisince düzenlenmiş rapor hükme yeterli bulunmamaktadır. Raporun bir yerinde taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ifade edildiği halde, sonuç kısmında bu yerlerin 31.12.1918 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmiş olup Orman Kanununun 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkılarak yörelerden olabileceği açıklanmıştır. Rapor bu haliyle kendi içinde çelişkilidir. Hükme esas olamaz. Uzman bilirkişiden yörede evvelce orman tahdit çalışmaları yapılıp yahılmadığı yapılmış ise taşınmazların bu tahdide göre konumu, yapılmamış ise dava tarihinde yürürlükte bulunan Orman Kanunlarına göre taşınmazın orman sayılan halerlerden olup olmadığı, öncesinin orman iken sonradan açma yapılarak kazanılmış olup olmadığı hususlarında ek rapor alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken çelişik muhtevalı rapora dayanılarak hükmü tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 11.250 lira peşin harcın istek halinde temyiz eden Orman İşmletme Şefliğine iadesine, 17.9.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy