(743 S. K. m. 639)
Dava: A.A. ile hazine ve ... köyü muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 27.12.1988 gün ve 451/587 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı A. A. tarafından davalı hazine ve köy aleyhine açılmış MK.nun 639/1. maddesine dayalı tescil davası sonucunda 5 kıt'a taşınmazın tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. 14.4.1988 tarihinde dava dilekçesinin 2, 3 ve 5 sıra numarasında yazılı taşınmazlar yönünden keşif yapılmış, bu keşifte bilirkişi olarak ziraatçı hazır olmadığı halde bu taşınmazlar hakkında ziraat yüksek mühendisi Z.S. tarafından 26.12.1988 tarihli rapor düzenlenmiş ve mahkemece bu rapor esas kabul edilerek taşınmazların tescili yönüne gidilmiştir. Mahkemece ne sebeple keşifte hazır olmayan bilirkişi raporuna dayanıldığı açıklanmadığı gibi bir kısım taşınmazlar gazete ile yapılan ilana dahil edilmediği halde ilan yapılmayan taşınmazlar yönünden de hüküm kurulmuştur. Eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy