(743 S. K. m. 639, 641) (3402 S. K. m. 16/B)
Yusuf ile Hazine ve Dardoğan Köyü Muhtarlığı aralarındaki tespitin iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Kahta Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.6.1990 gün ve 90/291 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın 691 parsel numarası ile tespit edilmiş mera parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir. Ziraatçı uzman ve yerel bilirkişiler nizalı bölümün mera olmadığını ifade etmişlerse de bu beyan bitişik parsellere ait tapulama tutanakları ve dayanakları getirtilip incelenmek suretiyle denetlenmemiştir. Bu itibarla sınır oluşturan tüm parsellere ait tapulama tutanakları ve dayanak kayıtlar getirtilerek, kayıtlar yerine uygulanmak suretiyle nizalı taşınmaz yönünü ne gösterdiğinin araştırılması gerekir. Ayrıca dava nedeniyle aynı köyden dinlenen bir tanığın ifadesine dayanılarak hüküm verilmiştir. Uyuşmazlık meraya ilişkin bulunduğuna göre tanıkların başka köyden seçilip dinlenmeleri Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulaması gereğidir. Bu itibarla taraflardan başka köyden tanık göstermelerinin istenmesi, gösterdikleri tanıkların taşınmaz başında dinlenerek öncesinin mera olup olmadığı, mera değil ise ne ve kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından ne zamandan beri, ne sebep ve şekilde tasarruf edildiği hususunda bilgilerine başvurulması, ayrıca bu bölgede tahsisli mera olup olmadığının kadastro, tapu sicili ve köy hizmetleri müdürlüklerinden sorulması, tahsis kaydı var ise getirtilip yöntemine uygun olarak yerine uygulanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy