(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 14, 15/son, 17)
Dava: Şuayip ile Hazine, A.... Belediye başkanlığı ve O .... Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair, (Silifke Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 16.10.1990 gün ve 1516833 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede evvelce kadastro çalışmaları yapıldığı ve bu taşınmazların tespit dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu yerde kadastronun hangi tarihte yapıldığı ve taşınmazların hangi nedenle tespit dışı bırakılndığı, o tarihteki niteliğinin ne olduğu kadastro müdürlüğünden araştırılması, kadastronun yapıldığı tarihte taşlık, kayalık olduğunu tespiti halinde taşınmazların imar,ihya edilmiş olup olmadığı, edilmiş ise ne zaman kimler tarafından, ne şekilde yapıldığı hususunun daha evvel dinlenmiş yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulması, ziraatçı uzman bilirkişiden bu hususta ek rapor alınması, taşınmazların imar ve ihya edildiğinin belirlenmesi halinde belediye sınırları içinde imar planı kapsamında olup olmadığının ve mücavir saha içinde bulunup bulunmadığının belediye başkanlığından araştırılması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi taşınmazlar davacıya babası Halil tarafından bağışlanmış olup bağışlama tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıla ulaşan müstakil zilyetlik bulunmadığından Halil hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesindeki kısıtlamalar yönünden araştırma yapılması gerekirken bu hususların ihmal edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy