(3402 S. K. m. 18) (743 S. K. m. 639)
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonucunda dava konusu 36 ada 45 parsel numaralı taşınmazın mübadil Rumlardan kalmış olduğunun belirlenmesi üzerine davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı Mehmet ile birleştirilen diğer davanın davacıları Recep ve arkadaşları temyiz etmişlerdir.
Dava konusu 36 ada 45 parsel sayılı taşınmazın öncesinin mübadil Rumlara aidiyetine dair dosyada yeterli delil yoktur. Kuzeydeki üçüncü kişiye ait 54 parsel numaralı taşınmaza kadastroda uygulanan tapu kaydının güney hududunun bu yeri Nikola göstermesi taşınmazın mübadil Rumdan kaldığını göstermez. Bu kayıt üçüncü kişiye ait olduğu için davacıyı bağlamaz. Diğer üç yönden tespit edilen taşınmazlara uygulanan kayıtlarda bu yön mübadil Rum olarak değil Türk olduğu anlaşılan kişileri göstermektedir. Bu itibarla mahkemenin davanın reddine dair hükmü yerinde değildir. Tarafların iddia ve savunmalarına göre delillerinin bu dairede değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken yanlış düşünüşle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 19000 er lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 09.06.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy