(743 S. K. m. 581) (3083 S. K. m. 5) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Ahmet Hamdi ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Silivri Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.12.1993 gün ve 1094-593 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın davacıya babasından kaldığı bilirkişi ve tanıklarca ifade edilmiş, ancak taksimden söz edilmemiştir. Buna göre davacının babasından veraset belgesi alınması, davacı dışında varsa diğer mirasçıların davaya katılmaları veya dava hakkında yöntemine uygun muvafakatlarının alınması ya da MK. nun 581. maddesi uyarınca terekeye tayin ettirilecek bir temsilci huzuru ile yargılamaya devam edilmesi böylece dava koşulunun yerine getirilmesi gerekir. Dava koşulu yerine getirilmeden yargılamaya devam edilmesi doğru değildir. İşin esasına gelince:
Dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında Sulh Hukuk Mahkemesinde 1990/675 esas sayısı ile davacı ile orman idaresi arasında bir dava görüldüğü dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu dava dosyasının getirtilip incelenmesi, davacıyı bağlayan bir yön olup olmadığı üzerinde durulması, o davanın derdest olduğunun tesbiti halinde tarafların ve dava konusunun aynı olması nedeniyle davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, ayrıca taşınmazın çalılıktan açıldığı belirlendiğine göre taşınmazın orman yönünden incelenmesi, bu cümleden olarak bu yörede evvelce orman sınırlandırma çalışmaları yapılıp yapılmadığının orman idaresinden sorulması, yapılmış ise ilgili harita ve tutanaklarının getirtilerek orman yüksek mühendisi veya mühendis seviyesinde uzman bir bilirkişi aracılığı ile yerinde uygulanıp taşınmazın konumunun belirlenmesi, orman sınırlandırması yapılmamış ise aynı uzman bilirkişiden taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının gerekçeli rapor alınması, 3083 sayılı yasaya göre taşınmazın Devletçe sulanan yerlerden olup olmadığının DSİ ve Köy Hizmetleri Müdürlüklerinden sorulması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy