(743 S. K. m. 639)
Dava: Fatma ile Hazine aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kabulüne dair, (Baskil Asliye Hukuk Hâkimliği)'nden verilen 6.4.1994 gün ve 238-86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davanın kabulüne dair verilen önceki hüküm, Dairece, taşınmazın su altında kalmadan önceki niteliğinin tespit edilmesi yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş, taşınmazın su altında kalmadan önce tarım arazisi olduğu görüşünden hareketle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taşınmazın tesciline veya taşınmaz hakkında mülkiyetin tespitine karar verilebilmesi için taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli nitelikte yerlerden olduğunun tespiti gerekir. Bu nitelik belirlenmesi bir uzmanlık konusu olup bu konuda uzman kişiler jeolog ve ziraatçı bilirkişilerdir. Bu davada jeolog ve ziraatçı uzman bilirkişiler, görmeden taşınmazın su basmadan önce tarim arazisi olduğunu raporlarında açıklamışlar ise de, bu raporun hiç bir dayanağı yoktur. Bilirkişiler taşınmazı bizzat görüp ölçemediği için düzenlediği rapor ve kroki desteklenmedikçe hüküm ifade etmez.
Sonuç: Bu itibarla, taşınmazın su altında kalmadan önceki niteliği uzman bilirkişilerce görülüp tespit edilmeden ve fen memurunca miktarı kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, Hazine'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hüküm açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 30.1.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy