(743 S. K. m. 639/2)
F. ile Hazine, Çengerli Köyü Muhtarlığı, dahili davalı R. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Babaeski Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 8.2.1995 gün ve 563-54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar M ve müşterekleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava; tapuda Ö. oğlu O. adına kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydının, MK.nun 639/2. maddesine dayalı iptal ve tesciline ilişkindir. Aynı davacı tarafından 1986/334 esas sayısı ile açılan önceki davaya bu davanın davalıları olan kayıt maliki Ö. oğlu O.'ın mirasçıları katılmışlar, davada, davacı yararına MK.nun 639/2. maddesi koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, o davada davacının, 1971 yılında taşınmazda zilyetliğe başladığı ve dava tarihine kadar 20 yıllık iktisap süresi dolmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve o hüküm kesinleşmiştir. Bu kez davacı aynı nedene dayanarak bu davayı açmıştır. Evvelki davada kayıt malikinin mirasçıları olan davalılar karşı çıktığına göre zilyetlik hakkında niza doğmuştur. Bu itibarla, önceki kararda açıklanan 1971 yılında başlayan zilyetlik o davanın karar tarihinde kesilmiştir. Kararın kesinleştiği tarihden itibaren yeniden 20 yıllık bir zilyetlik süresinin geçmesi gerekir. Sonradan açılan davada dayanılan zilyetlik, 1971 yılında başlayan zilyetliğin devamı olarak düşünülemez.
Bu itibarla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 125.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy