(743 S. K. m. 639)
Aslan ile Hazine ve müdahil davalı Katerina ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, Sarıyer Birinci Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04/04/1996 gün ve 182-112 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile duruşmasız olarak incelenmesi ise müdahil davalılar vekili taraflarından istenilmekle; temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra, duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olan taşınmaza ait tapu kaydının MK. nun 639/2. maddesi hükümlerine göre iptal ve tescili olup, mülkiyetin aktarılması niteliğindedir. Bu davalar kayıt malikleri aleyhine açılır. Malikler ölmüş ise, mirasçılarına yöneltilir. Bu dava Hazine aleyhine açılmış, sonradan kayıt maliklerine atanan kayyum davaya katılarak yürütülmüştür. Kayyumun bu davada yeri yoktur. Davacı, dava dilekçesinde kayıt maliklerinden Nikola'nın 1950 yılında öldüğü ve 20 yıllık zilyetlik süresi geçtiğinden söz etmiş, diğer kayıt malikleri hakkında bir açıklama yapmamıştır. Öncelikle bu dava kayıt maliklerinden Nikola'nın payına yönelik olarak mı açıldığı, yoksa tüm kayıt maliklerinin paylarının iptali olarak mı açıldığı hususunun açıklattırılması ve bu açıklamaya göre kayıt maliki Nikola veya tamamının mirasçılarının tespit edilerek davanın onlara karşı yöneltilmesi gerekir.
Yöntemine uygun taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 6000000 lira vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak duruşmada vekil aracılığı ile temsil olunan davacı Aslan'a verilmesine ve 498000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy