(3402 S. K. m. 16)
Dava: Yusuf ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Hüyük Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.7.1995 gün ve 105-99 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasının yargılaması sonucunda; tapulamada 9977 parsel numarası ile mera olarak sınırlandırılan taşınmaza ait mera kaydının iptal ve davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı Hazine temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli bulunmamaktadır. Taşınmaz, tapulamada mera olarak sınırlandırılmış olduğundan uyuşmazlık meraya ilişkindir. Meranın mülkiyeti Hazineye ait olmakla beraber, oradan yararlanma hakkı belde sakinlerine aittir. Bu itibarla, Hazine yanında Belediye Başkanlığı da davada, davalı olarak gösterilmelidir. Sadece Hazine aleyhine açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Davacı, bu davada 50 seneyi aşkın zilyetliği olduğunu ileri sürmüş ve tanık delili olduğunu dilekçesinde açıklamıştır. Mahkemece davacıdan tanıkları sorulmamış, sadece re'sen seçilen iki yerel bilirkişi ifadesine göre hüküm kurulmuştur. Davacının, davasını kanıtlaması gerekir. Bu itibarla, davacıdan ve bu arada davalıdan dava hakkında dinletmek istediği tanıklarının listelerinin istenmesi, listede gösterilenlerin taşınmaz başında dinlenerek öncesinin Mera olup olmadığı, değilse ne ve kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından, ne zamandan beri, ne sebep ve şekilde tasarruf edildiği, çevrede eylemli Mera olup olmadığı, varsa taşınmazın bu yerlerden elde edilmiş olup olmadığına dair bilgilerine başvurulması, ayrıca taşınmazı çevreleyen 9985, 9979, 9975 ve 9976 parsel sayılı taşınmazlar da tapulamada Mera olarak sınırlandırılmış ve buna itiraz edilmiş olduğundan bu parsellerle ilgili itiraza ilişkin dosyaların getirtilerek birlikte incelenmesi, bu yerde ayrılmış Mera olup olmadığı hususunun Tapu, Kadastro, Özel İdare ve Köy Hizmetleri Müdürlüklerinden sorulması, varsa kayıtlar getirtilerek yerinde uygulanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.2.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy