(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: H. K. ile Hazine ve D. Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Söğüt Sulh Hukuk Hakimliği'nden verilen 13.4.1989 gün ve 39-70 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin bakacağı dava ve işler HUMK'nun 8. maddesinde gösterilmiştir. Anılan maddenin 1. bendi hükmüne göre miktar ve değeri 2.000.000 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılır. HUMK'nun 1. maddesinde de görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değerin esas olduğu belirtilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu taşınmazın, 120.000 lira değerinde olduğunu açıklamış. 14.7.1988 tarihinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi her iki taşınmazın dava tarihindeki değerinin, 100.000 lira olduğunu bildirmiştir. 11.096 metrekare yüz ölçüme sahip taşınmazın, 120.000 lira değerinde olduğu günün ekonomik koşulları karşısında kabul edilemez. Gerek dava dilekçesinde bildirilen ve gerekse yerel bilirkişi aracılığıyla belirlenen değer taşınmazların gerçek değerini göstermekten uzaktır. Hakim, tarafların dilekçede gösterdikleri veya bilirkişinin bildirmiş olduğu değerle bağlı değildir. Mahkemece kamu düzeni ile ilgili olan görev hususu belirlenmek üzere yeniden bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla uyuşmazlık konusu taşınmazların gerçek değerinin saptanması ve buna göre görev yönünün düşünülmesi gerekirken, bu yön göz önünde tutulmaksızın işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması Yasa'ya aykırıdır.
Sonuç: Hazine'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 12.5.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy